A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Sidney Johana Molano Abello·Respondent Fiscalia General De La Nacion Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia a prevención del lugar escogido por el demandante
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 3 de Familia de Oralidad de Bogotá y el Juzgado 2 Administrativo del Circuito de Santa Marta.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en las diferentes interpretaciones del factor territorial.
Ambos presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar donde se presentó y tuvo sus efectos la vulneración de derechos alegada por la parte demandante.
Se dirimió la controversia con la remisión del expediente al Juzgado 3 de Familia de Oralidad de Bogotá para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
Se advirtió a la precitada autoridad que se abstenga de argumentar su falta de competencia con fundamento en reglas de reparto y, por lo tanto, decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, so pena de dar inicio a las medidas disciplinarias del caso.
A los dos juzgados en controversia se les hizo una advertencia para que, en lo sucesivo, se abstengan de realizar un análisis a priori respecto de la eventual responsabilidad de las entidades accionadas con el objetivo de declarar su falta de competencia, pues este debe realizarse en la respectiva sentencia y no en un pronunciamiento anterior.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS las decisiones adoptadas en el Auto del del 25 de febrero de 2025 proferido por el Juzgado 003 de Familia de Oralidad de Bogotá dentro de la acción de tutela promovida por la señora Sydney Johana Molano Bello.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-4935 al Juzgado 003 de Familia de Oralidad de Bogotá para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar en relación con la acción de tutela interpuesta por la señora Sydney Johana Molano Bello en contra de la Alcaldía Mayor de Bogotá, la Gobernación del Atlántico, la Gobernación del Magdalena, la Fiscalía General de la Nación y la Procuraduría General de la Nación.
- TERCERO. ADVERTIR al Juzgado 003 de Familia de Oralidad de Bogotá, que se abstenga de argumentar su falta de competencia con fundamento en reglas de reparto y, por lo tanto, decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, so pena de dar inicio a las medidas disciplinarias del caso.
- CUARTO. ADVERTIR al Juzgado 003 de Familia de Oralidad de Bogotá y al Juzgado 002 Administrativo del Circuito de Santa Marta, para que, en lo sucesivo, se abstengan de realizar un análisis a priori respecto de la eventual responsabilidad de las entidades accionadas con el objetivo de declarar su falta de competencia, pues este debe realizarse en la respectiva sentencia y no en un pronunciamiento anterior.
- TERCERO. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia a la parte accionante y a las autoridades involucradas.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.